Getty Images
Ключевые выводы
- Юрисдикции приняли широкий спектр политик, направленных на предотвращение распространения COVID-19, с различной эффективностью.
- Исследователи проанализировали эти политики, чтобы попытаться определить, какие из них наиболее эффективны.
- Общественное соответствие является важным фактором успеха этой политики.
Когда пандемия COVID-19 только началась, официальные лица пытались принять меры по ограничению распространения вируса. Теперь новое исследование анализирует, какие политики являются наиболее эффективными, а какие не очень полезными.
Исследование, опубликованное вPLOS Oneв декабре проанализирована эффективность политики контроля COVID-19 в 40 различных областях, включая несколько стран и штатов США.
Исследователи использовали модель для получения оценок воздействия каждой политики в области после изучения общего портфеля политик, введенных в действие юрисдикцией, уровня их реализации, того, насколько хорошо местные жители соблюдают, местных инфекций и смертей от COVID-19, а также насколько хорошо эта политика работает в других областях.
Исследователи изучили 11 категорий политик, в том числе:
- Закрытие школ
- Закрытие рабочих мест
- Отмена массовых мероприятий
- Ограничения на собрания
- Закрытие общественного транспорта
- Требования к домоседу
- Ограничения на внутреннее движение
- Контроль за международными поездками
- Общественные информационные кампании
- Тестирование
- Отслеживание контактов
К сожалению, исследователи обнаружили, что большинство политик не были настолько эффективными. «Мы обнаружили, что набор широко применяемых основных политик снижает распространение вируса, но не настолько, чтобы сдерживать пандемию, за исключением нескольких юрисдикций, соответствующих требованиям», - пишут исследователи.
Исследователи определили эту основную группу политик как «социально приемлемую» и относительно менее ограничительную, чем другие политики. Они обнаружили, что в большинстве регионов необходимо ввести дополнительные ограничения COVID-19 помимо этих более социально приемлемых политик, чтобы значительно снизить распространение вируса.
Соавтор исследования Анита МакГахан, доктор философии, профессор стратегического управления и государственной политики в Университете Торонто, говорит Verywell, что она и ее коллеги-исследователи «своей работой хотели поддержать правильное принятие решений о государственной политике во время пандемии». «Каждый из нас был хорошо осведомлен об экономических последствиях останова», - говорит она. «Наша надежда заключалась в том, чтобы понять, как конкретные политики взаимодействуют с контролем инфекции».
По ее словам, конечная цель - «дать политикам представление о том, что необходимо для борьбы с инфекцией». Вот что она и ее коллеги обнаружили.
Что это значит для вас
Эффективность политик контроля COVID-19 в конечном итоге зависит от соблюдения. Постарайтесь сделать все возможное, чтобы следовать рекомендациям местных органов здравоохранения, чтобы ограничить распространение вируса. Это включает в себя соблюдение мер предосторожности, таких как социальное дистанцирование, ношение масок и регулярное мытье рук.
Наиболее эффективная политика в отношении COVID-19
По словам МакГахана, команда обнаружила, что «основная группа относительно терпимых политик» снизила рост инфекций COVID-19 в 40 изученных юрисдикциях с 270% до 49% в неделю. Эти политики включают:
- Отмена публичных мероприятий
- Ограничение собраний до менее 100 человек
- Рекомендуем оставаться дома
- Не рекомендую никаких внутренних поездок
- Введение частичного запрета на международные поездки
- Координация информационных кампаний
«Снижение в среднем, связанное с этими политиками, является значительным, но этого недостаточно, чтобы снизить рост заражения ниже нуля во всех юрисдикциях, кроме 10% лучших по соблюдению требований», - говорит МакГахан. По ее словам, в 90% юрисдикций необходимы более «действенные политики» для сокращения распространения вируса. Они включают:
- Целевое или полное закрытие рабочих мест для всех, кроме основных работников
- Требования к домоседу
- Целевое закрытие школ
«Это тяжело переносить, но поскольку они приводят к снижению роста COVID-19 ниже нуля, они могут иметь важное значение для борьбы с COVID-19», - говорит МакГахан.
Наименее эффективная политика в отношении COVID-19
Исследование МакГахана показало, что следующие меры были наименее эффективными в борьбе с распространением COVID-19:
- Отслеживание контактов
- Тестирование
«Одна из причин этого может заключаться в том, что тесты и отслеживание контактов не применялись широко, своевременно и эффективно до самой поздней стадии пандемии», - говорит МакГахан. Хотя она говорит, что эти меры контроля, как правило, «создают действенные идеи», которые помогают изолировать людей до того, как произойдет широкомасштабная передача, этого не произошло по нескольким причинам. МакГахан называет потенциальными проблемами задержку результатов тестирования и трудности с эффективным отслеживанием контактов.
«Нам нужен легкий доступ к тестам, которые дают быстрые результаты, и отслеживание контактов, которое настолько эффективно, что останавливает передачу болезни на своем пути», - говорит она.
В целом, по словам МакГахана, более строгие правила оказывают влияние - и крайне важно, чтобы юрисдикции использовали их для ограничения распространения COVID-19. «Контроль за передачей заболеваний потребует возобновления закрытия рабочих мест и, возможно, даже приказов о нахождении дома, если мы не сможем улучшить соблюдение основных политик, которые сейчас действуют в большинстве юрисдикций», - говорит она.
Соблюдение требований также является важным фактором. «Соблюдение нормативных требований - это наш выход из этой неприемлемой политики», - говорит МакГахан. «Сейчас как никогда важно, чтобы каждый из нас следовал рекомендациям общественного здравоохранения по ношению масок, социальному дистанцированию, строгой самодиагностике и регистрации случаев заболевания. Без строгого соблюдения основных правил в ближайшие несколько месяцев мы столкнемся с жесткими экономическими мерами, которые необходимы для спасения жизней ».
Как сформировать пандемическую капсулу
