Леон Нил / Персонал / Getty Images
Ключевые выводы
- Недавний опрос показывает, что многие американцы не решаются получать вакцины от COVID-19, некоторые ссылаются на опасения возможных побочных эффектов и вопросы об эффективности в качестве причин.
- Эксперты по инфекционным заболеваниям подчеркивают, что данные, собранные в ходе испытаний вакцин Pfizer / BioNTech и Moderna, очень обнадеживают как с точки зрения эффективности, так и безопасности.
- Эксперты говорят, что важно рассматривать вакцину как часть общей стратегии профилактики COVID-19. Приняв вакцину, вы поможете нашей стране добиться коллективного иммунитета.
Хотя две вакцины против COVID-19 в настоящее время разрешены для использования в Соединенных Штатах, не все готовы встать в очередь после того, как будет названа их приоритетная группа. Согласно опросу Kaiser Family Foundation, опубликованному 15 декабря, около четверти (27%) населения не решаются делать прививки, заявляя, что они «вероятно или определенно не получат вакцину от COVID-19, даже если бы она была доступна бесплатно и считается безопасным учеными ».
Опрос показал, что те, кто не решался получить вакцину от COVID-19, беспокоились по многим причинам, включая возможные побочные эффекты (59%), отсутствие доверия к правительству для обеспечения безопасности и эффективности вакцин (55%) и обеспокоены тем, что вакцина слишком новая (53%).
Чтобы решить эти проблемы, Веривелл поговорил со специалистами по инфекционным заболеваниям со всей страны.
Проблема №1: вакцина была разработана так быстро. Должно быть, это было в спешке, поэтому оно небезопасно.
Скорость, с которой были разработаны и утверждены вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna, резко контрастирует с тем, сколько времени потребовалось для создания вакцин против других болезней человека. На вакцину против эпидемического паротита, которая была предыдущим рекордом, ушло около четырех лет. Однако ученые могут указать несколько разных причин, по которым вакцины COVID-19 имеют разные сроки.
По словам Тимоти Брюера, доктора медицины, эпидемиолога и профессора медицины Школы общественного здравоохранения Филдинга при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, так быстро стали доступны вакцины, но это произошло не из-за каких-либо сокращений.
Брюер указывает на тот факт, что обе вакцины, произведенные Pfizer и Moderna, являются мРНК-вакцинами, и платформа мРНК уже находится в разработке (хотя и не используется в вакцинах для человека). Используя небольшую часть генетического кода вируса (РНК), мРНК-вакцина показывает клеткам, как вырабатывать белок коронавируса, который наша иммунная система может распознавать, а затем реагировать на него. Если после вакцинации кто-то подвергнется воздействию COVID-19, в его организме уже будут антитела, чтобы бороться с ним и не давать ему проникать в клетки.
«Люди должны понимать, что вакцины на самом деле разрабатываются на основе многолетнего опыта», - говорит Брюэр. «Например, вакцина Moderna взяла платформу (мРНК), которая была у них для вакцины MERS (ближневосточный респираторный синдром), и они заменили генетический код MER и заменили генетический код SARS-CoV-2. Итак, эти вакцины появились не на пустом месте; они появились в результате многолетних исследований и достижений в области технологий ».
Безопасна ли мРНК?
В то время как в некоторых вакцинах используется живой вирус или бактерия, чтобы научить нашу иммунную систему бороться с патогенами, мРНК-вакцина не использует живой вирус и, следовательно, не может заразить кого-то COVID-19, согласно Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Кроме того, мРНК вакцины никогда не проникает в ядро клетки, что означает, что она не влияет на ДНК человека и не взаимодействует с ней.
Брюэр говорит, что сроки фактического производства вакцин оказали огромное влияние на то, как быстро они могут быть развернуты после получения разрешения от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).
«Обычно компании не берут на себя обязательства производить вакцины до тех пор, пока они не будут одобрены. И правительства или системы здравоохранения не покупают вакцины, пока они не будут одобрены, - говорит Брюэр. «Но что действительно ускорило операцию« Warp Speed », так это обязательство закупить миллионы доз вакцины до того, как они будут одобрены. Это позволило увеличить производство даже в то время, когда вакцины проходили процесс изучения и утверждения ».
Обеспокоенность №2: Правительство и учреждения здравоохранения с самого начала давали смешанные сообщения о COVID-19. Зачем им доверять вакцину?
Большая жалоба среди американцев - противоречивые сообщения от CDC и официальных лиц здравоохранения, таких как доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) при Национальных институтах здравоохранения (NIH). Например, в интервью 8 марта 2020 года Фаучи сказал, что «нет причин ходить в маске». Но к 3 апреля CDC обновил свои предыдущие рекомендации и рекомендовал людям носить маски для лица «в общественных местах, когда они находятся рядом с людьми вне дома, особенно когда меры социального дистанцирования трудно поддерживать».
Рупали Лимай, доктор медицины, младший научный сотрудник Школы общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса, говорит Verywell, что отчасти проблема, связанная с этими сообщениями, заключается в том, что ониимелизменить. И это потому, что наука - и вирус - постоянно развивается.
«Хорошая новость заключается в том, что по мере того, как мы узнаем о вирусе, мы можем обновлять рекомендации, чтобы отразить эти последние данные, как это произошло с примером ношения маски», - говорит Лимай. «Люди увидели это как. «О, организации общественного здравоохранения не знают, о чем они говорят». Но мой аргумент таков: это мы показываем вам, что наука работает; что мы добиваемся прогресса; что мы узнаем об этом и можем использовать доказательства, чтобы сказать вам, что делать дальше ».
Брюс Хирш, доктор медицинских наук, эксперт по инфекционным заболеваниям в Northwell Health в Нью-Йорке, говорит, что в какой-то момент людям нужно поверить в такие организации, как FDA и CDC.
«Я думаю, что возражения против вакцины понятны, потому что вакцина совершенно новая, но она не полностью интеллектуально совместима с некоторыми другими действиями, которые мы предпринимаем, и другими рисками, которые мы принимаем изо дня в день в нашей жизни», - сказал Хирш. говорит.
Когда вы идете в продуктовый магазин, вы уверены, что покупаемые вами продукты не содержат сальмонеллы и не вызывают у вас болезней. Когда вы водите автомобиль, вы уверены, что он соответствует отраслевым нормам безопасности и не будет работать с неисправностями. Но бывают и будут редкие случаи, когда кочан салата вызывает сальмонеллу, а машина, на которой вы едете, ломается, говорит Хирш.
«Если вы сами не выращиваете пищу и не живете без электросети, вы установили определенное доверие к общественным нормам», - говорит он, ссылаясь на разрешенные FDA вакцины как на социальные нормы.
Проблема №3: побочные эффекты вакцин не наблюдались достаточно долго.
По данным клинических испытаний, представленных в FDA компанией Pfizer, вакцина хорошо переносилась примерно 44 000 участников без серьезных проблем с безопасностью. Побочные эффекты были легкими, включая усталость и головную боль менее чем у 3% участников.
Moderna представила аналогичные выводы. Компания сообщила, что большинство побочных эффектов у 30 000 участников клинических испытаний вакцины были легкими или умеренными. После первой дозы 2,7% участников сообщили о боли в месте инъекции.
FDA заявляет, что существует «небольшая вероятность» того, что вакцина Pfizer может вызвать тяжелую аллергическую реакцию, которая может произойти в течение нескольких минут или до часа после вакцинации.
Роберт Джейкобсон, доктор медицины, педиатр клиники Мэйо из отделения общественной педиатрической и подростковой медицины, говорит Verywell, что он не знает ни одной вакцины, которая вызвала бы побочные эффекты более чем через шесть недель после введения.
«У нас есть опыт работы с вакцинами.нетпричинение длительного вреда, который проявляется через несколько месяцев », - говорит Якобсон. «У нас также есть процесс, чтобы следить за ними на всякий случай. Но это сильно отличалось бы от того, что нам преподает наука о том, как ведут себя эти вакцины; было бы невероятно необычно увидеть [отложенные эффекты] ».
Якобсон добавляет, что мРНК-вакцины быстро разрушаются в организме.
«Это не значит, что вакцина длительного действия остается с человеком; на самом деле он исчезает в течение нескольких часов или дней, - говорит он. - На самом деле, именно поэтому нам нужны две дозы ».
Что это значит для вас
Эксперты по инфекционным заболеваниям верят и согласны с научными данными и данными, которые доказывают, что две вакцины COVID-19, одобренные для использования в США - вакцины Moderna и Pfizer-BioNTech, безопасны и эффективны. Получение вакцины, когда она станет доступной для вас, поможет нашей стране достичь коллективного иммунитета и сыграет решающую роль в возвращении к нормальной жизни.
.jpg)
