СТОЯТ ЛИ ОДНОРАЗОВЫЕ СЛУХОВЫЕ АППАРАТЫ ПО ПОДПИСКЕ?

Ранние попытки не вызывают поддержки потребителей

Технология одноразовых слуховых аппаратов все еще находится в зачаточном состоянии и не без проблем. Одним из первых участников рынка стал одноразовый слуховой аппарат «Певчая птица», средний срок службы которого составлял около 400 часов (примерно 16 дней). С Songbird вам больше не нужно беспокоиться о батареях. Вы просто закажете новый, если старый не сработает, и засунете его себе в ухо без каких-либо проблем и беспокойства.

Выпущенный в 2001 году, Songbird первоначально был встречен с большой помпой, но вскоре начал терять обороты с сообщениями о менее чем впечатляющих характеристиках.

В конце концов, Songbird оказался не более чем базовым аналоговым усилителем, и даже цены за единицу в 39 долларов было недостаточно, чтобы удержать пользователей. В 2012 году руководство Songbird официально закрыло бизнес и решило сосредоточиться на недорогих традиционных слуховых аппаратах.

Обзор слухового аппарата Lyric

Примерно во время запуска Songbird был представлен конкурирующий продукт, известный как слуховой аппарат Lyric. В отличие от Songbird, Lyric нацелен на более длительный срок службы (2880 часов) с годовой подпиской, которая позволяла бы пользователям выпускать до восьми устройств в год.

В отличие от Songbird, Lyric требует установки сертифицированным поставщиком, чтобы устройство можно было носить 24 часа в сутки. Lyric водонепроницаем, но не предназначен для ношения во время плавания. По конструкции он похож на Songbird, но обладает большей гибкостью при настройке акустических размеров.

Среди достоинств и недостатков слухового аппарата Lyric:

Устройство размещается в костной части слухового прохода рядом с барабанной перепонкой. Это уменьшает «эффект окклюзии», когда ваш собственный голос звучит так, как будто он исходит из ствола.

Размещение также приводит к меньшей обратной связи и не мешает приему высокочастотных звуков. Это также делает его гораздо менее заметным по сравнению с аналогичными наушниками.

Несмотря на то, что Lyric программируется цифровым способом, он остается аналоговым устройством. Таким образом, он не может выполнять какую-либо цифровую обработку голоса (что может быть или не быть проблемой, если у вас минимальная потеря слуха). Он также не может подавить цифровым способом определенные звуки, если кто-то говорит прямо вам в ухо.

Несмотря на то, что Lyric не является акустически гибким, как полностью цифровое устройство, у Lyric есть пять настроек для изменения акустических размеров в соответствии с вашими личными предпочтениями.

По словам производителя, Lyric может иногда отключаться во время использования мобильного телефона.

Пожалуй, главный минус - цена. Хотя Lyric не требует, чтобы вы вносили большую сумму денег вперед, стоимость годовой подписки может составлять от 3000 до 6000 долларов в зависимости от того, какого сертифицированного поставщика вы используете. Это более или менее соответствует стоимости топового устройства на одно ухо, только вам придется платить за Lyric год за годом.

Решение о том, стоят ли одноразовые средства

Если у вас минимальная или умеренная потеря слуха и вам просто нужен усилитель для улучшения слуха, существует множество безрецептурных версий, доступных по гораздо меньшей цене. Сегодня есть даже онлайн-компании, такие как Audicus, которые предлагают модель в ухе за 499 долларов, которую вы можете профинансировать и попробовать без риска в течение 45 дней.

Несмотря на раннее нежелание продавать слуховые аппараты, отпускаемые без рецепта, сегодня они пользуются спросом у потребителей, которые могут легко купить их в крупных розничных магазинах, таких как Walmart, Costco и Sam's Club. Хотя разница между безрецептурными брендами и моделями высокого класса будет очевидной, она может быть не такой большой, если учитывать вашу потерю слуха.

Согласно исследованию, проведенному в 2017 году исследователями из Университета Индианы в Блумингтоне, не было существенной разницы между безрецептурными и высококачественными цифровыми заушными слуховыми аппаратами на основе шести основных аудиологических показателей. Отказ от безрецептурных брендов был в удовлетворенности клиентов. В конце концов, только 55% пользователей одобрили безрецептурные устройства по сравнению с 81% для высокопроизводительных устройств.

Эти различия во многом объясняются индивидуальным восприятием ценности, комфорта и производительности. Более того, люди с умеренной потерей слуха с большей вероятностью одобрили использование безрецептурных устройств, чем люди с тяжелой потерей слуха.