Как Калифорния пересмотрела законы доброго самаритянина

Согласно постановлению апелляционного суда Калифорнии 2007 года, закон штата о добром самаритянине был практически отменен, в результате чего те, кто помогает другим, подвергаются риску ответственности и юридического ущерба. Спорное решение было оставлено в силе Верховным судом Калифорнии в декабре 2008 года.

Хотя чтение закона предполагает, что добрые самаритяне защищены от гражданской ответственности, существуют ограничения на то, кто может вмешиваться как самаритянин, даже в опасных для жизни ситуациях.

Защита от самоотверженных поступков

Законы доброго самаритянина предназначены для защиты мирян, которые не по какой-либо другой причине, кроме доброты, приходят на помощь другим людям, которые в этом нуждаются. Общая концепция заключается в том, что до тех пор, пока вы оказываете помощь без ожидания оплаты или вознаграждения, вы не будете нести ответственность в случае травмы, материального ущерба или даже смерти. Законы могут быть разными, но в каждом штате Соединенных Штатов есть та или иная форма закона Доброго Самаритянина.

Однако постановление Апелляционного суда штата Калифорния от 21 марта 2007 г., второй апелляционный округ / отделение 3, ограничило действие закона штата, установив, что только те, кто оказывает «неотложную медицинскую помощь», защищены от повреждений.

Хотя на первый взгляд этот термин может показаться достаточно безобидным, определение апелляционного суда по-прежнему разделяет многих юристов и специалистов по этике.

Определение неотложной медицинской помощи

Проблема, с которой сталкиваются многие люди с постановлением суда, заключается в том, что оно узко определяет, что означает «неотложная медицинская помощь». В своем постановлении суд указал, что этот термин не включает действия, связанные со спасением, а исключительно действия, связанные с оказанием медицинской помощи.

Постановление было принято в ответ на дело, в котором непрофессиональная спасательница по имени Лиза Торти вытащила раненую жертву, Александру Ван Хорн, из автомобиля, который, по мнению Торти, собирался загореться. В результате спасения Ван Хорн был парализован. Адвокаты истца утверждали, что действия Торти без надобности вызвали паралич и что надлежащим действием было бы дождаться прибытия на место подготовленных медработников.

Хотя Торти добился и выиграл первоначальное упрощенное судебное решение от судьи вышестоящего суда, решение было позже отменено апелляционным судом, частично на основании использования термина «медицинский».

Юридическая интерпретация медицинской помощи

Оригинальный закон Калифорнии о добром самаритянине был включен в раздел 2.5 Кодекса здравоохранения и безопасности Калифорнии. Среди прочего, раздел 2.5 охватывает услуги скорой медицинской помощи для штата. Во время спасения в 2004 году статус в Дивизионе 2.5, относящийся к защите Добрых Самаритянин, был следующим:

Первоначальный статут 1799.102

"Ни одно лицо, которое добросовестно и не за компенсацию оказывает неотложную помощь на месте чрезвычайной ситуации, не несет ответственности за любой гражданский ущерб, возникший в результате какого-либо действия или бездействия. На месте чрезвычайной ситуации не должны быть отделения неотложной помощи и другие места, гдемедицинская помощьобычно предлагается ".

Согласно постановлению апелляционного суда, слово «медицинский» означало, что только медицинская помощь, оказанная на месте происшествия, подпадает под действие закона. Перемещение жертвы в более безопасное место, по мнению суда, было не медицинской помощью, а актом спасения. Верховный суд Калифорнии, разделивший 4 против 3, предоставил потерпевшему Ван Хорну возможность подать в суд на Торти, доброго самаритянина.

Защищая решение суда, судья Х. Уолтер Кроски заявил: «Могут существовать обстоятельства, при которых перемещение кого-либо из их текущего местоположения является неотложной медицинской проблемой, например, когда жертву отравления угарным газом необходимо переместить к источнику свежих продуктов. воздух. Мы не считаем, что перемещение человеканикогдаОказание неотложной медицинской помощи, только то, что ее не было в данном случае ».

Напротив, три судьи в меньшинстве считали, что, хотя Торти допустил ошибки, которые потребовали судебного разбирательства, они не видели причин для переосмысления закона.

Новый закон Калифорнии

В ответ на протесты правозащитников законодатели Калифорнии немедленно переписали раздел закона, чтобы лучше отразить намерение закона:

Измененный Статут 1799.201

"Ни один человек, который добросовестно и не за компенсацию, оказывает чрезвычайноемедицинская или немедицинская помощьили помощь на месте чрезвычайной ситуации несет ответственность за гражданско-правовой ущерб, возникший в результате любого действия или бездействия, кроме действия или бездействия, представляющего собой грубую небрежность или умышленное или необоснованное неправомерное поведение ".

Законодательный орган надеялся усилить давнюю защиту, заявив: "Законодательное собрание намерено поощрять других людей добровольно, без компенсации, помогать другим нуждающимся во время чрезвычайной ситуации, обеспечивая при этом, чтобы те добровольцы, которые предоставляют уход или помощь действовать ответственно ».

Несмотря на очевидный поворот, измененное законодательство все еще имеет правовые недостатки.

Исключения и конфликты

Основная проблема с измененным уставом заключается в том, что он исключает всех, чьи действия (или бездействие) представляют собой «грубую небрежность». С юридической точки зрения грубая небрежность - это сознательное и добровольное игнорирование необходимости проявлять разумную осторожность, которое может привести к предсказуемым травмам или ущербу.

Хотя можно утверждать, что Добрые Самаритяне по самой природе своих действий вряд ли проявят грубую халатность при оказании экстренной помощи, в этих словах достаточно «места для маневра», чтобы вызвать беспокойство.

В ситуации жизни и смерти решение действовать иногда может привести к непреднамеренному ущербу, если Добрый Самаритянин - нетренированный медик. Таким образом, можно утверждать, что любая медицинская ошибка может быть «грубой небрежностью», если ответчик не может доказать, чтоне действующийпривел бы к худшему исходу. Иногда даже лучшие медицинские специалисты не могут этого определить.

В таком случае, если дело дойдет до суда, прокурор легко сочтет действия самаритянина безрассудными, особенно если причиненный вред носит постоянный или серьезный характер.

Важно отметить, что исключение, связанное с грубой небрежностью и умышленными или необоснованными проступками, существует только в подразделе, посвященном непрофессионалам. Не при исполнении служебных обязанностей специалисты, такие как пожарные или полицейские, полностью защищены в соответствии с измененным уставом.

Более того, согласно действующему законодательству, вас могут признать виновным в халатности, если вы предпримете попытку спасения, а затем откажетесь от нее без особой причины.